談到（dào）實驗動物福利，最常（cháng）被提及的概念大概就是“五大自（zì）由”了。那麽五大自（zì）由是何（hé）時出現的，又為何會出現呢？

“五大自由”這一短語最早可（kě）追溯至美國前總統富蘭克林·羅斯福於 1941 年在美國國會的演講中提出的“四大（dà）自由”，即“言論（lùn）自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由（yóu）”。到了 20 世紀中（zhōng）期，隨著工業化的不斷推進，農業也逐步轉向高度機械化和集約（yuē）化。二戰結束後（hòu），為（wéi）應對快速（sù）增（zēng）長的人口與經濟（jì）複蘇所帶來的（de）對（duì）食品的（de）巨大需求，西方國家的畜牧業廣泛采用了“工廠化（huà）養殖”模式。這種模式雖（suī）然提高了生產效率，卻忽視了動物福利，導致了許多令人擔憂的健康和生存環境問題，如狹小（xiǎo）的（de）籠（lóng）舍空間、無法滿足（zú）動物基本行為需求以及不健康的生長速度等。英國作家兼動物福利（lì）倡導者露絲·哈裏森（Ruth Harrison）對此深感憂慮（lǜ）。她在（zài）20世（shì）紀50年代末至60年代初深入調查了英國及其他歐洲國家的工廠化養殖場，親（qīn）身觀察到（dào）工業化畜牧業對動物身心健康造成的嚴重影響，並將這些第一手資料編寫成《Animal Machines》。書中揭露了家禽、豬（zhū）、牛等動物（wù）在工廠化養殖環境中遭受的非人道待遇，例（lì）如雞被困在狹小的（de）電池（chí）籠中無法（fǎ）展開翅膀，母豬在妊娠期間被關在妊（rèn）娠欄裏無法轉身，以及因極端條件導致的疾病、痛苦和過早死亡（wáng）。《Animal Machines》的出版被視作現（xiàn）代動物福利運動的（de）重要裏程碑。書中對工廠化養殖（zhí）弊端的揭露，震（zhèn）驚了社會各界，也促使人們重新思考工業（yè）化農業在倫理和可持續發展層麵的影響。尤其在英國（guó），這（zhè）本書引發（fā）了廣泛討論與反思，並直接推動了“布蘭貝爾委員會”（Brambell Committee）的成立。

1965年，在英國社會的強烈呼聲下，英國（guó）政府成立了布蘭貝爾委員會（huì），用以研究（jiū）工廠化養殖對動物福利所造（zào）成的影響。該委員會（huì）在調查與報告中直接（jiē）引用了《Animal Machines》部分內容，並提出了後來被（bèi）稱為“五大自由”的動物福利基本原則。委員會的主要建議是：任何動物都應在不受阻礙的情況下，能夠“站立、躺下、轉身、梳理（lǐ）自己以及（jí）伸展四肢”。這些針對動物生理舒適與天性行為的“最低可接受標準（zhǔn）”，正是（shì）“五大自由”的早期雛形。很顯然，這時的“五大自由”主要（yào）圍繞當時工（gōng）業化畜牧業的動物福利問題（tí）而（ér）提出。

隨後，曾參與布蘭貝爾（ěr）委員（yuán）會工作的動物福利科學家John Webster在1993至1994年間對“五（wǔ）大自由（yóu）”的內容進行了進一步拓展和完善。他提出了更全麵的版本，使其不僅可用於（yú）評估農（nóng）場動物的福利（lì），也（yě）能延伸至伴侶動物和實驗動物等其他（tā）類型的馴化動（dòng）物。新版（bǎn）“五大自由”中的前四項強調“免（miǎn）於——饑渴、環境不適、疼痛或（huò）傷病疾病、恐懼和焦慮”，而第五項（xiàng）則是“擁有自由去……”。最初，Webster將其稱為“表達自（zì）然行為”，後來他又將其調整為“選擇的自由”來表述。

顯而（ér）易見，無論是羅斯福提（tí）出的“四大自由”，還是後經Webster優化和擴展的“五大自由”，都隻是一（yī）種“理想狀態”。它（tā）們並不意味著所有人或所有動物能夠在任何時刻都享有上述（shù）所有自由，這更像是一（yī）種（zhǒng）願景。然而，正因其簡明易懂，得以廣為流傳。“五大自由”問世後，對動物福利產生（shēng）了深遠而積極的影（yǐng）響。首先，它明確了動物的基本需求，並強調了動（dòng）物在生理和心理層麵的尊嚴與權利，從而為動物福利的倫理討論奠（diàn）定了重要基礎（chǔ）。其次，作為一項全球通用的動物福（fú）利框架，“五大自由（yóu）”被許多（duō）國家納入了動物福利立法和行業規（guī）範中。例（lì）如，歐盟的《農場動物福利指令》以及英國的《動物福利法案（2006）》都參考（kǎo）了這一原則。再次，“五大自（zì）由”還推動了工業化（huà）生產的標準化和認證體係（xì）。例如，“RSPCA Assured”等多個農業和食品行業的認證標準均以“五（wǔ）大（dà）自由”為依據，鼓勵農場改善飼養條件並提供高（gāo）福利（lì）產品。更重要的是，“五大（dà）自由”也大大提升了公眾對動物福（fú）利的關注度（dù）。通過簡潔而直觀的表述，公眾更容易理解動物福利（lì）的（de）核心要義，並對高福利產品產生了（le）更大需求，從而推動了市場層（céng）麵的變革。最後，“五大自由”還為動物福利科學提供了清（qīng）晰的研究框（kuàng）架，幫助研究者更係統地評估並提升動物的生存條件。

然而，如（rú）何（hé）理解“五大自由”與動物（wù）福利的關係呢？關於這（zhè）一話題，我們將在下（xià）一篇《五（wǔ）大自（zì）由的內涵》中加以討（tǎo）論。